thhagenau

*********************************

• durch 'halbwegs' gebildete Menschen (Menschen mit Schulabschluss und einem 'gehörigen' Maß an Neugier, dazu zu lernen, sich weiter zu bilden und mit der Bereitschaft, einen 'angemessenen' materiellen und immateriellen Beitrag für die Sozialgemeinschaft zu leisten)

• in gesellschaftspolitischer Freiheit (als gleichberechtigte Individuen,

Meine 'unveräußerlichen' Werte

- Rechtssicherheit
- Schutz von Leben und Eigentum
- Recht auf individuelle Lebensgestaltung mit einer fairen work-/life-Balance
(Arbeit, Familie, Freizeit)
- Meinungs- und Redefreiheit
- Gleichwertigkeit und Gleichberechtigung von Mann und Frau
- Respektvoller Umgang miteinander
- Eine Wirtschaft, das für die Menschen da ist, die ihren sozialen Verpflichtungen nachkommt und sich dem Allgemeinwohl verpflichtet fühlt
- Faire Bezahlung von Arbeitsleistung (einschl. MindestLohn)
- Leistungsgerechte Alterssicherung (einschl. MindestRente)
- Trennung von Kirche und Staat

Haan Februar 2018

Wohlstand und Sozialer Frieden

Unser Wohlstand d.h., der Wohlstand des Landes und der seiner Bürger und als unmittelbare Folge der soziale Friede in unserer Gesellschaft werden maßgeblich beeinflußt, ja, bestimmt

- durch die Globalisierung des Handels
- durch die Globalisierung des Wissens
- durch die Globalisierung der Kommunikation

Der entscheidende Wettbewerbsvorteil für eine Gesellschaft wie der unserigen liegt dabei in der Bildung d.h.,

- der Allgemeinbildung
- der beruflichen Ausbildung

und beides wiederum wird heute (und auch morgen) bestimmt durch die Digitalisierung d.h., durch das Wissen um die Technik und die Anwendung der Digitalisierung.
Ohne ausreichendes Wissen, ohne ausreichende (Aus-) Bildung, ohne ausreichende technische Ausrüstung auf dem Gebiet der Digitalisierung wird es keine Chance geben

- auf Arbeit
- auf Auskommen
- auf Wohlstand
- auf sozialen Frieden

Ohne ausreichende technische Ausrüstung, ohne Wissen, ohne ausreichende (Aus-) Bildung auf dem Gebiet der Digitalisierung aber
- wird die Mittelschicht immer kleiner
- wird die Kluft zwischen 'Arm und Reich' immer größer
wird der soziale Unfrieden zum Hauptproblem unserer Gesellschaft.
Wenn wir selbst nicht Willens und/oder in der Lage sind, diese Gefahr zu sehen und zu bekämpfen, vielleicht helfen uns ja Donald Trump und gewisse nationale Rückbesinnungstendenzen anderenorts mit ihren 'Ent-Globalisierungsbestrebungen' dabei, diese Gefahr zu bannen, zu kontrollieren.

Haan März 2018





MARKT-Normen verdrängen SOZIAL-Normen

kein soziales Verständnis
kein soziales Gewissen
keine soziale Verantwortung
kein soziales Verhalten

Materialismus verdrängt Humanismus,
Geld verdrängt Geist.

Haan Juli 2018





UnSinn

Im Namen der Toleranz die Intoleranz tolerieren,
im Namen der Meinungsfreiheit gegen Recht und Anstand verstoßen,
im Namen der Demokratie die Demokratie untergraben,
im Namen der Liebe den Hass schüren,
im Namen des Rechts das Unrecht zulassen.

Haan Juli 2018







Deutschland,
ein Land der vaterlandslosen Gesellen

Da, wo Gefühle wie 'mein Vaterland', 'mein Heimatland', 'wir Deutschen' gebrandmarkt sind und da, wo ganz offensichtlich aufgrund eines politischen Verlustes an Lust an dem eigenen Ich das Land, das Volk, die eigene Nationalität aufgegeben wird in der Hoffnung, dass in ferner Zukunft etwas Neues, Vergleichbares, Größeres entsteht, da darf man sich nicht wundern, wenn ein solcher Verlust an Beheimatung hier und heute zu Frustration, Abwehr und Protesten führt.
Ein neues Europa kann nicht dadurch entstehen, dass man sich aufgibt sondern nur dadurch, dass man sich einbringt d.h., am Anfang muss Deutschland wieder ein gesundes Selbstbewusstsein entwickeln, nur so kann ein 'Europa der Vaterländer' mit dem unschätzbaren Vorteil der Vielfalt an Kulturen entstehen.
In den Vereinigten Staaten von Europa, in denen Bürokraten und Technokraten über die Bevölkerung hinweg entscheiden, darin kann sich niemand wiederfinden.

Haan Juli 2018







Die Ohnmacht der Demokraten,
sich der Feinde der Demokratie zu erwehren


Die Feinde der Demokratie benutzen die Demokratie, um diese zu zerstören (maximale Ausnutzung der rechtsstaatlichen Möglichkeiten zur eigenen Vorteilsnahme).
Und wir schauen zu und verstehen die Welt nicht mehr.
Weil wir nicht verstehen, dass es Menschen gibt, die nicht für Demokratie sind bzw. nicht für die Art von Demokratie, wie wir sie seit Jahrzehnten praktizieren.
Und wir meinen, wir könnten doch nicht Gleiches mit Gleichem vergelten, denn dann würden wir doch unsere eigenen Werte verraten.
Und genau das wissen die Feinde der Demokratie, nutzen das skrupellos aus und zerstören in Ruhe weiter.
Der Humanist, der Gütige, der Abwägende verliert, der Rücksichtslose gewinnt.
Und Letztere sind in der Überzahl auf dieser Welt.

Haan Juli 2018







Die verpasste historische Chance


Helmuth Kohl hat sie gesehen und beim Schopf ergriffen.
Die einmalige historische Chance auf Wiedervereinigung.
Das war staatsmännisches Verhalten.
Ihm gebührt dafür Bewunderung, Respekt und Anerkennung.
Die einmalige historische Chance auf eine neue Weltordnung hat wohl niemand gesehen.
Oder hat sie keiner sehen wollen?

Der Verfall und der Zerfall der Weltgroßmacht Sowjetunion, der Aufbruch Chinas zu neuen Ufern, die Wiedervereinigung Deutschlands, dass war der Stoff, aus dem Träume hätten geboren werden können.
Und Visionen. Und Taten.
Gemeinsame Neuorganisation der UN, der Verteidigungsbündnisse (Nato, Warschauer Pakt), der Welthandelsorganisation, der Ost-West-Beziehungen, der 'Idee Europa' u.v.a.m.
Was aber ist geschehen?
Einseitiges, auf den eigenen Vorteil bedachtes Handeln und Verhalten.
Zu Lasten der anderen.

Welch eine Vergeudung von Chancen.
Und heute müssen wir es ausbaden.
Alle.
Schade.

Haan Juli 2018







Unsere freiheitlich-demokratische GrundOrdnung,
wer kennt sie noch?.

(Bei mir verstärkt sich der Eindruck, dass in der Öffentlichkeit - Medien/Politik/Stammtisch - diese unverzichtbaren Werte ständig missachtet, missbraucht und missverstanden werden)


Freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Art. 21 II GG ist eine Ordnung, die unter Ausschluss jeglicher Gewalt- und Willkürherrschaft eine rechtsstaatliche Herrschaftsordnung auf der Grundlage der Selbstbestimmung des Volkes nach dem Willen der jeweiligen Mehrheit und der Freiheit und Gleichheit darstellt.
Zu den grundlegenden Prinzipien dieser Ordnung sind mindestens zu rechnen:
- die Achtung vor den im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechten, vor allem vor dem Recht der Persönlichkeit auf Leben und freie Entfaltung,
- die Volkssouveränität,
- die Gewaltenteilung,
- die Verantwortlichkeit der Regierung,
- die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung,
- die Unabhängigkeit der Gerichte,
- das Mehrparteienprinzip
- die Chancengleichheit für alle politischen Parteien mit dem Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition.

Haan Juli 2018







Kompromisse - Ein (notwendiges?) Übel

Der bequeme Kompromiss ist der Untergang des Fortschritts.
Ja, in jeder funktionierenden Gesellschaft müssen Kompromisse geschlossen werden d.h., es ist eine grundsätzliche Kompromissbereitschaft von jedem Mitglied der Gesellschaft einzufordern, das heißt aber nicht, dass bei jeder Entscheidungsfindung, die die Gesellschaft betrifft, bei unterschiedlichen/gegensätzlichen Meinungen/Ansichten/Interessen ausschließlich Kompromisse geschlossen werden müssen/dürfen.
Im Gegenteil.
Im Bewusstsein der Amputation großer Ideen durch Kompromisse sollten Kompromisse weitestgehend vermieden werden.
Unsere Gesellschaft aber hat sich zu einer Kompromissgesellschaft entwickelt, weil dies so bequem, so nett, so friedlich ist und weil es ihr, vermeintlich, so gut geht.
Aber Kompromissbereitschaft ist keine Tugend sondern ein notwendiges Übel.

Wir hinken inzwischen bei den großen gesellschaftlichen Entwicklungen hinterher.
- Bei der Bildung (keine Elitenförderung)
- der Kommunikationstechnik (Glasfaser, G5, Blockchain)
- der Gesundheit (Gentechnik)
- im Transportwesen (Vernachlässigung der Schiene, tlw. veraltete städtische Verkehrskonzepte, Benzin-/Diesel-Alternativen)
- in der Entwicklung alternativer Energien (für Wirtschaft und Privatbedarf)
- bei unserem System der Interessenvertretung des Volkes durch die Abgeordneten Parteien (repräsentative Demokratie)

Hier haben die ewigen GroKo's das Kompromisseschließen zum 'state of the art' erhoben und sich selbst dabei verloren.
Hier stoßen gegensätzliche Interessen und Ideologien aufeinander, bei denen schon zu viele Kompromisse geschlossen wurden, die - im vermeintlichen Interesse der Sache und zum Wohle des Volkes - fortschrittliche Entwicklungen verhindert / verschleppt haben.
- Interessen der Wirtschaft (die oft nicht im Interesse der Gesellschaft sind)
- Interessen der Gesellschaft (die oft nicht im Interesse der Wirtschaft sind)
- Interessen von Interessenverbänden unterschiedlichster Art und Prägung
- Interessen und Ideologien von Parteien
- Interessen von der Bevölkerung, die unqualifiziert aber lautstark sind (oder nicht gehört werden)

Ja, große Ideen entstehen, wachsen und gedeihen nur dort, wo die Einsicht überwiegt, dass Kompromisse fortschrittsfeindlich und daher grundsätzlich abzulehnen sind.

Haan Juni 2019







Irrwege der VerhaltensÖkonomie

Wirtschaftliches Wohlbefinden.
Soziales Wohlbefinden.
Gleichwertig, gleich wichtig.

Letzteres wird von der Wirtschaft, der Politik und der Wissenschaft sträflich vernachlässigt.

- CDU und FDP kennen nur das wirtschaftliche Wohlbefinden
- Die SPD hat das eine nie verstanden und das andere vergessen
- DIE LINKE hat beides nicht verstanden
- DIE GRÜNEN verstehen es nur, wenn beides GRÜN ist
- Die AfD hat von Nichts 'ne Ahnung und meint, da müsse nur mal ein Machtwort gesprochen werden

Politikverdrossenheit, Unzufriedenheit, soziale Unruhen sind die Folge.
Und Rechtsruck.
Und Populismus.
Die digitale Kommunikation trägt das Ihrige dazu bei.
Menschen reden nicht mehr miteinander.
Sie mailen, simsen und twittern.
Jeden Tag, zum Geburtstag, zur Hochzeit, zu Weihnachten.
Keine liebe Stimme, kein Lächeln auf den Lippen.
Sie pöbeln und rotzen, weil sie mit keiner mehr Person kommunizieren sondern mit Alias', mit Benutzernamen.

Das ist 'Entkörperlichung der Kommunikation'.
Man ist da aber nicht hier.

Wann wird man je versteh'n? Wann wird man je versteh'n!

Haan Januar 2019







'How dare You!
(Ein Brief an Greta Thunberg, ihre Mitstreiter, Symphatisanten und Gegner)


Liebe Greta,

wenn ich einen ‚Menschen des Jahres 2019‘ küren müsste, dann würde ich Dich dazu küren.
„Chapeau, Greta“, würde ich sagen, „das war absolute Spitze.
Du hast es geschafft, ein Thema von höchster Wichtigkeit und Dringlichkeit endlich dort hin zu bringen, wo es hin gehört: auf die ‚top-list‘ der Agenda aller Menschen, denn es ist wahrlich ein Thema, das die Zukunft der Menschheit entscheidend beeinflussen wird.
Sehr negativ beeinflussen, wenn nichts geschieht. Und zwar jetzt. Und hier. Und überall.

Du hast sie erreicht, diese Menschen.
Du hast sie nicht nur aufgeschreckt, diese Menschen, nein, Du hast sie erreicht.
Du hast sie eingebunden. Du hast sie dazu gebracht, aufzustehen und Dich in Deinem Anliegen zu unterstützen.
In großen Mengen. Laut und deutlich. So, dass es die ganze Welt gehört hat (die zumindest, die ein Radio oder einen Fernseher haben oder die lesen und sich eine Zeitung kaufen können).
Bislang ist dies in dieser Form noch niemandem gelungen und darum gebührt Dir höchste Anerkennung und ein aufrichtiges ‚Danke‘.

Aber, bitte, sag‘ mal, wen meinst Du eigentlich mit ‚you‘, wenn Du Dein zorniges ‚how-dare-you’ in die Mikrofone schleuderst!?
Meinst Du mich? Meinst Du die Menschen, zu denen Du sprichst? Meinst Du all diejenigen, die allzu sorglos mit den Klimaauswirkungen ihres Tuns umgehen?
Meinst Du die ganze Menschheit?
Meinst Du etwa auch die Millionen und Abermillionen Menschen, die in bitterer Armut leben, ohne ausreichende Nahrung, ohne reines Wasser, ohne Strom, ohne ein Minimum an ärztlicher Versorgung, ohne Schulen, ohne Arbeit?
Viele davon sind in Deinem Alter und jünger.
Willst Du ihnen versagen, was Du und Deinesgleichen über Jahrhunderte im Überfluss genossen habt?
Wie soll sich denn deren Zukunft bessern, wenn nicht durch mehr Wohlstand, der zulasten der Klimabilanz geht? Es erfordert nun einmal einen hohen Energieverbrauch, den wir nicht dadurch neutralisieren können, dass die besser Dastehenden verzichten. Das ist schon rein rechnerisch ein Ding der Unmöglichkeit.
Ausserdem müssen die besser Dastehenden ja schon heute, ohne Berücksichtigung der Ärmsten dieser Welt, Verzicht üben, um die Klimabilanz zu verbessern!
Erwartest Du wirklich , dass sie darüber hinaus so viel Verzicht üben, dass die anderen zu ihnen aufschließen können und zusätzlich das Klimaproblem drastisch reduziert wird?
Das wäre absurd und völlig unrealistisch.

Erwartest Du, dass sich in demokratischen Ländern, d.h., in den Ländern, in denen sich die Bürger derartige Einbußen freiheitlich-demokratisch selbst auferlegen müssten, Mehrheiten dafür finden?
Oder in autokratisch oder diktatorisch geführten Länder, d.h., in denjenigen Ländern, die einen so enormen Nachholbedarf haben?

Liebe Greta, Du solltest Dir bewusst werden und Du solltest Deinen Mitstreitern und Deinen Skeptikern und Gegnern kund tun, dass es, nachdem das Problem angekommen ist, nun darauf ankommt, ernsthafte, realistiche Lösungen zu finden, die verhindern, dass das Klimaproblem auf dem Rücken der Ärmsten ausgetragen wird.
Wie heute schon die Armuts-Migration wird uns sonst in naher Zukunft auch noch die Klima-Migration beschäftigen.
Und wenn wir nicht aufpassen, wird das alles in scheußlichen Szenarien enden“.
Greta, wer Wind sät, der wird Sturm ernten.

Die Menschheit existiert seit mehreren hunderttausend Jahren und hat sich mit Hilfe der Natur und gegen die Widrigkeiten der Natur und unter Einsatz ihrer geistigen und körperlichen Fähigkeiten und unter ständigem Einsatz ihres Lebens zu der Zivilisation entwickelt, in der Du, liebe Greta, heute lebst.
So oder so, hat sie alle Probleme und Herausforderungen entsprechend ihrer jeweiligen Fähigkeiten gemeistert.
Immer und immer wieder.

Und dazu wesentlich beigetragen haben

• große Geister‘ aus Lehre und Forschung, die ‚Forschung for Future’ betrieben haben

• mutige, neugierige Menschen, die sich aufgemacht haben, diese Welt zu entdecken und zu erforschen

• großartige Ideen, die uns ausreichende Nahrung, Wärme, Licht, Kommunikation und Mobilität und ein längeres Leben verschafft haben

• unternehmerisches Denken und Handeln von risikofreudigen Unternehmern, die die technischen und geistigen Errungenschaften großen Teilen der Menschheit zugänglich gemacht haben

• idealistisches Denken unter Einsatz des Lebens, dass erst eine Sozialgesellschaft unserer Prägung, Demokratie sowie die rechtlich verbindlichen, einklagbaren Menschenrechte geschaffen haben.

Wir haben die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass Leben in der heutigen Form erst möglich ist.
Ja, dieser Zivilisation verdankst Du Dein Leben. Und Du verdankst ihr, dass Du hier und heute reden darfst.
Was nicht selbstverständlich ist auf dieser Welt.
Und diese Zivilisation wird auch diesmal wieder alles tun, was sie unter den gegebenen Umständen und mit ihren heutigen Fähigkeiten tun kann.
Lass uns hoffen, das es reicht.

Also bitte, behaupte bitte nicht, Deine Eltern, Großeltern, wir, die Menschheit, wir hätten Dir Deine Jugend gestohlen und würden Dir Deine Zukunft nehmen. Deine Jugend ist die, in der Du lebst, hier und jetzt.
Und Deine Zukunft die hast Du noch vor Dir. Versuche sie zu gestalten, so, wie Du es jetzt tust.
Nur so kannst Du verhindern, dass Du in einer Zukunft leben musst, die andere gestaltet haben.

Die Gegenwart ist wie sie ist,
Weil die Vergangenheit war wie sie war,
Und die Zukunft wird sein wie sie wird,
Weil die Gegenwart ist wie sie ist.

Die Panikmache von heute dient niemandem und verhindert/verzögert die richtigen Lösungen“.

Aber die Deutschen in ihrem Streben als ‚Musterknabe der Welt‘ immer und überall der Erste und der Beste zu sein verfallen auch hier wiedermal in diese (Un-)Tugend und meinen, sie könnten die Welt retten, indem sie allen vormachen, wie man es macht.
„Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“. Wieder einmal?
Wann werden wir in der Politik und im öffentlichen Leben endlich diese Schullehrertypen los, die immer nur Vergangenes wiederherstellen, Bestehendes bewahren und Zukünftiges vermeiden wollen.

"Greta, die Zukunft gestalten nicht diejenigen, die das Rad anhalten oder gar zurück drehen wollen, sondern diejenigen, die neugierig forschen und neue Wege wagen.
So, wie sie es schon immer in der Geschichte der Menschheit getan haben.
Ja, mit Auf und Abs und ja, mal besser, mal schlechter. So gut eben, wie sie es konnten und heute können.
In unserer Gesellschaft. In unseren Gesellschaftssystemen.
Und darum gibt es nur diesen einen gangbaren Weg: die Forcierung von technischen Lösungen durch Anreizsysteme für privatwirtschaftliche und staatliche Institutionen.
Nur mit solchen Problemlösungen kann sowohl den ‚Habenden‘ als auch den ‚Habenichtsen‘ (durch kostenlose Teilhabe) geholfen und das Problem effizient und zum Wohle der ganzen Menschheit gelöst werden".
Und meinen lieben Mitmenschen sage ich, „how-dare-you, aus dem warmen Zuhause mit vollem Magen und mit gut bezahlter Festanstellung Menschen in aller Welt verbieten zu wollen, das zu tun, was ihr getan habt, immer noch tut und auch weiterhin tun werdet.
Ihr macht euch schuldig am fortdauernden Elend in großen Teilen unserer Welt".

Nur mit solchen Problemlösungen kann sowohl den ‚Habenden‘ als auch den ‚Habenichtsen‘ (durch kostenlose Teilhabe) geholfen und das Problem effizient und zum Wohle der ganzen Menschheit gelöst werden".

Und noch eins:
Ja, Greta, Du verdienst unsere Anerkennung und Lob für das, was Du tust, für das, was Du erreicht hast. Aber Du bist ein Mensch. Und kein Gott. Man sollte Dich deshalb auch weder anbeten noch heilig sprechen.
Und Frieden stiftest Du schon gar nicht. Eher Konflikte. Eher Krieg.
Also vergiss den Unsinn mit dem Friedens-Nobelpreis.
„How-dare-you, solches Ansinnen nicht sofort zurück zu weisen!“

Und so, wir wir zur Kenntnis nehmen müssen, was Du, Greta, sagst, egal ob es uns passt, oder nicht, musst auch Du zur Kenntnis nehmen, was wir zu sagen haben, egal, ob es Dir passt, oder nicht.
Bitte Dialog statt Monolog.

Wir sollten morgen damit beginnen.


Thorsten

P.S.:
Und meinen lieben Mitmenschen sage ich, „how-dare-you, aus dem warmen Zuhause mit vollem Magen und mit gut bezahlter Festanstellung Menschen in aller Welt verbieten zu wollen, das zu tun, was ihr getan habt, immer noch tut und auch weiterhin tun werdet.
Ihr macht euch schuldig am fortdauernden Elend in großen Teilen unserer Welt".

Ja, und auch noch ein Wort an die weisen, alten, abgeklärten Menschen in der UN, "how dare you, der Greta keine vernünftigen Antworten auf ihre ‚how-dare-you’ Vorwürfe zu geben "!?
Es gibt sie ja, diese Antworten (s.o.).


Haan, im November 2019







'smart' ist eine List

Ist es nicht faszinierend, im Laufe seines Lebens, am liebsten möglichst früh, herauszufinden, wer man ist?
Welche Neigungen, Begabungen, Talente man besitzt? Und diese dann zu leben, um daraus dem eigenen Lebensentwurf Inhalte zu geben, die man mag, mit denen man sich identifizieren, für die man 'brennen' kann?
Dies wird einem nicht leicht gemacht, wenn schon das Elternhaus und später Kita, Kindergarten, gesellschaftliches Umfeld und Schule ihre Erziehungs-/Betreuungsaufgabe nicht darin sehen, Dir dabei zu helfen, das herauszufinden sondern Dich in von ihnen ausgewählte Richtungen zu lenken.
Wer sich aber andere zum Vorbild nimmt, verhindert das Werden eines eigenen Ich, ebenso, wie der, der sich all zu unkritisch der digitalen Welt übereignet, die zielstrebig, bewusst, gewollt, ja, listig, zur Eichung (Vereinheitlichung) der Persönlichkeit und damit zu Lasten der Entwicklung eines eigenen Charakters führt.
Kannten wir früher den Begriff 'smart' (listig, schlau) nur als Verhaltensbeschreibung (ein smarter Kerl), so finden wir ihn heute überall in unserem täglichen Leben als smart-Phone, smart-Home, smart-TV, smart-repair, smart-Garage, smart-Tarif als Problemlöser bzw. als Lebenserleichterer (mein Gott, was war das früher aber auch mühsam, den Lichtschalter immer mit der Hand bedienen oder mit realem Geld bezahlen zu müssen) und ein smartes Leben wird als höchst erstrebenswert angesehen.

Ja, ich gestehe ein, dass smart viel Spaß machen kann.
Leider führt der 'smartismus' aber, einmal daran gewöhnt, nicht nur zur akuten Gefahr des Nicht-Findens oder des Verlierens der eigenständigen Persönlichkeit sondern im Störfall auch zur Hilflosigkeit.
Ein 'black-out' des Systems (z.B. durch einen simplen umgestürzten Baum, durch Hochwasser, durch Blitzeinschlag, durch eine leere Batterie aber auch durch einen Virus, einen 'bug' oder ein sonstiges Versagen) macht uns (nicht nur 'den Alten') das schnell bewusst.
Knowledgebase-Zentren und FAQ's sind für viele Standardsituationen oft hilfreich aber in vielen Situationen können sie oder das back-up eines Computers das back-up der Selbsterfahrung im Gehirn dann doch nicht ersetzen, denn dieses funktioniert nicht nur nach der 'ja/nein-Methode' sondern es hinterfragt und fragt nach dem "Warum˜, "Wieso", "Weshalb˜.
Und es besitzt noch mehr: die menschliche Neugier, die Intuition, die Kreativität, die Risikofreude/-bereitschaft und die Lebensfreude und den Lebenswillen, die der K.I., Gott sei Dank, noch, fehlen.
Könnte der Computer unser Hirn ersetzen, dann würde dieses sich den Gesetzen der Evolution folgend degenerieren, dann würde der digitale Fortschritt zwangsläufig den Rückschritt der Menschheit bewirken. Merkt man das nicht schon?
smart ist 'in' und wird weiter zunehmen, und es gibt bereits sehr, sehr viele smarte Menschen, die darin nichts als Lebens-erleichternde Vorteile sehen und die Worte der 'Aus-der-Zeit-Gefallenen' belächeln. "Kein Mensch hat das Recht, zu gehorchen", hat Hannah Arendt schon gesagt und ich finde, wir alle sollten uns das zu Herzen nehmen, denn sonst folgt bald auch der geistige 'black-out'.
Der Mensch hat lange Zeit sich selbst zum Vorbild genommen, um K.I. herzustellen. Heute bereits ist diese K.I. in der Lage, ihre Erschaffer zu manipulieren. Wesentlich besser, subtiler, smarter noch, als diese ihre Mitmenschen manipulieren.
Ja, wir sollten höllisch darauf achten, das uns die smarte Welt nicht zu reibungslos funktionierenden ‚smarten‘ Menschen macht, die in einer Welt leben, in der smart und vernetzt zu sein für wichtiger gehalten wird als Bildung, Selbsterfahrung, Selbstfindung und real-soziales Miteinander.
In einer derart auf Wirtschaftlichkeit und Effizienz ausgerichtetes ‚smarten’ Welt gingen wir einer Sinn-entleerten Zukunft entgegen, in der individuelle Bedürfnisse und Empathie keinen Stellenwert mehr haben bzw. ausschließlich als 'Neo-Empathie' in den ‚social media‘ ihren Niederschlag finden.

Aber, da man ja nicht vermissen kann, was man nicht kennt, wächst sich auch dieses Problem dann wohl irgendwann aus.

Und die christliche Religion wird neuen Zulauf erhalten mit dem alten aber immer wieder aktuellen ‚Mission Statement‘:


'Selig sind die, die da geistig arm sind'

Haan, Januar 2020







Navigare necessare est

Frei übersetzt und auf 'Deutschland Heute' zugeschnitten, heißt das für unsere Regierung/Politik "Kurswechsel tut Not" und Kurswechsel heißt:

- sich stärker an den Interessen seiner Bürger zu orientieren
- den Bürgern eine verständliche, nachvollziehbare Zukunftsperspektive für das Land und damit auch für sie selbst zu bieten
- sich als Ergänzung bestehender Gesetze zu grundlegenden moralisch-ethischen Codices, Normen sozial-philosophischer Herkunft zu verpflichten
- für ausreichenden Wettbewerb zu sorgen und ggfls. wettbewerbsbehindernde Übernahmen zu verhindern
- Schlüsseltechnologien für das Land zu sichern
- Konzerne auf ihre soziale Verpflichtung und das Allgemeinwohl zu verpflichten
- Wohlhabende stärker in die Steuerpflicht zu nehmen
- alle Bürger (stärker) in die Pflicht der sozialen Verantwortung zu nehmen.

Aber auch die Bürger sind zum Kurswechsel angehalten. Sie müssen wieder lernen, sich nicht nur ihrer Rechte sondern auch stärker ihrer Bürgerpflichten bewusst zu werden.
Im Verständnis der Bürger aber besteht meines Erachtens nach ein unausgewogenes Verhältnis von Rechten zu Pflichten.

Die Menschenrechte umfassen bürgerliche, politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechtsansprüche.
Fast alle Staaten der Erde haben heute internationale Menschenrechtsabkommen ratifiziert oder Menschenrechte explizit in ihren Verfassungen erwähnt und sich so dazu verpflichtet, diese als einklagbare Rechte in ihrem jeweiligen nationalen Recht auszugestalten.
Die Krux an all diesen Menschenrechten allerdings ist, dass sie die Staaten verpflichtet, durch die Schaffung entsprechender Gesetzt und Institutionen für deren Einhaltung zu sorgen. Wohlverstanden: den Staat!
Der Staat aber ist eine Institution des Volkes. Und das Volk sind wir! Und damit sind wir, die Bürger, in der Pflicht! In der Pflicht, diese Rechte zu leben, vorzuleben, von unseren Mitmenschen einzufordern, wenn es sein muss. Wir können nicht immer nur auf unsere Rechte pochen und den Staat dafür verantwortlich machen, wenn gegen sie verstoßen wird.
J. F. Kennedy hat einmal gesagt, die Bürger sollten sich öfter fragen,
"Was kann ich für meinen Staat tun", denn "Was kann mein Staat für mich tun"
Ich bin da ganz auf seiner Seite.
Nicht nur Rechte einfordern sondern auch Pflichten wahrnehmen!
Aber das hat man uns Deutschen gründlich vermiest.
Die Fehlentwicklung der Wiedervereinigung, die zwar einen gemeinsamen politischen Staat aber kein gemeinsames Volk geschaffen hat. Im Gegenteil.
Die rein an Macht- und Wirtschaftsinteressen ausgerichtete Zusammenführung hat auf allen Gebieten (Wirtschaft, Politik, Grundgesetz/Verfassung, Gesellschaft) zu einer Vereinnahmung der neuen Bundesländer durch 'die Wessies' und damit zu Parallelgesellschaften mit unterschiedlichen Wertvorstellungen und Zielen geführt.
- Eine auswuchernde Bewegung der 'political-correctness-Bewegung', die alles und nichts zulässt
- Die Aufweichung von Verantwortungsbewusstsein durch Radikale von rechts und links
- Ein falsch verstandenes Toleranzverständnis, angeführt von den Grünen
- Eine oft fragwürdige, zumindest bei breiten Bevölkerungsschichten auf Unverständnis stoßende Rechtsauslegung verschiedener Richter
- Die fatale Eigenschaft der Deutschen mit nichts nie zufrieden zu sein und alles und jedes besser zu wissen und besser zu können als der Nächste (d.h., ständig zu meckern) haben darüber hinaus zur Politikverdrossenheit und zur Distanz gegenüber dem Staat geführt.
In dieser Situation an Bürgerpflichten zu appellieren, hat wohl kaum Aussicht auf Erfolg. Schade!

Haan, Februar 2020







Corona, der Mensch, die Gesellschaft, die Politik

Ist es legitim, bei begrenzten Ressourcen zur Rettung von Leben eine Abwägung des Wertes von Leben vorzunehmen?
Ist der Wert eines Menschen variabel, abhängig von seiner Art des Menschseins, von seinen Lebensentwurf, seinen Lebensinhalten oder gar von seiner voraussichtlichen Restwertzeit?
Allein schon die Fragestellung wirft ein beängstigendes Licht auf die Verinnerlichung, die Akzeptanz, den Umgang mit den Menschenrechten.
Wären sie ein untrennbar mit dem Selbstverständnis eines Individuums verbundenes Etwas, dann würde eine derartige Frage nicht gestellt werden.
Mitarbeiter in Kurzarbeit schicken, nach staatlicher finanzieller Hilfe rufen aber den Managern 100 % Gehalt plus Boni und den Aktionären Dividenden zahlen, so, als ob Corona für diese Menschen nicht existiere,
DAS GEHT NICHT!
Da lobe ich mir ein Land wie Dänemark *)
Staatliche Hilfe: ja.
Aber erst, nachdem das Unternehmen glaubhaft gemacht hat, dass es sich selbst nicht mehr helfen kann d.h., dass "Stille Reserven˜ aufgelöst wurden, dass Firmenanteile im Unternehmensbesitz veräußert wurden, dass alles getan wurde, um eine Kapitalerhöhung durchzusetzen, dass Dividenden ausgesetzt und Boni gestrichen wurden. Dann, liebe Unternehmer, liebe Politiker von CDU und FDP, könnt ihr gern diesen Unternehmen mit unseren Steuergeldern zum Wohle der Gesellschaft helfen.

Und ihr anderen, ihr SPD, Die Linke, Grüne, warum greift ihr dieses Thema nicht auf? Korrumpiert?
Die Parteispenden, die möglichen 'post-Politik-Führungspositionen in spé in der Wirtschaft, die Einladungen zu gesellschaftlichen events und, und, und?
Also wahrscheinlich und leider wohl ja.

Und unsere Gesellschaft hat sich durch ihr Verhalten in der Vergangenheit auch keinen ausreichenden Respekt verschafft, dass man auf sie hört. Und auch die Medien werden wohl eher zurückhaltend den Finger auf den wunden Punkt legen.
Armes Deutschland.

Die sozialen, politischen und Ökologischen Folgen des Kapitalismus' kommen jetzt hoffentlich und zu recht verstärkt auf die Tagesordnung.
Finanzkrise, Steuervermeidung, Dieselaffäre, Coronakrise, die Fragen nach einer neuen Weltordnung mit Blick auf Handels- und wirtschaftliche Beziehungen, Anreizsysteme und ein Gemeinwohl für alle werden nun hoffentlich lauter denn je eingefordert. Dieses mal hoffentlich so laut, dass es Konsequenzen nach sich zieht.
Ja, denn gerade in solchen 'Krisenzeiten' müssen wir sehr genau darauf achten, dass die Gesellschaft beieinanderbleibt. Nicht nur in der Isolationsphase, sondern vor allem danach.
Denn erst dann zeigt sich, wer Krisengewinner und -verlierer ist, ob das vernünftig aufgefangen wurde und ob das Gefühl einer ausreichend gerechten Behandlung von Gruppen und Personen gewahrt wurde.
Nur so entsteht Vertrauen bzw. wird Vertrauen bewahrt. Vertrauen in die Gesellschaft, Vertrauen in die Institutionen, in die Regierung, in die Parteien, in die NGO's, in die 'Elite' dieses Landes.

'Die Reichen (Firmen, Manager, Aktionäre) werden gerettet, die Armen (Arbeiter, Angestellte, Rentner, Pflegekräfte, Verkäufer/-innen) haben mal wieder Pech gehabt', das wäre ein fatales Signal.
Auch darf man nicht Wirtschaftszweige/Unternehmen mit Steuer-Milliarden retten, die schon vor 'Corona' marode waren und/oder kein zukunftsträchtiges Geschäftsmodell haben und jetzt auf den 'Corona-Zug' aufspringen (Karstadt/Kaufhof). Das macht nur Herrn Benko reicher, rettet aber keine einzige Filiale vor der bereits beschlossenen Schließung und die Mitarbeiter nicht vor dem Verlust ihrer Arbeitsplätze.
Und Firmen, die es mit (leider legalen) ausgeklügelten Steuervermeidungsstrategien schaffen, keine oder fast keine Steuern zu zahlen, sollten nicht auch nur einen Steuergeld-Cent zu ihrer Rettung erhalten. o.k., und wenn es Firmen gibt, die finanzielle Unterstützung bekommen, dann bitte mit der Auflage, sie von den Gewinnen nach Corona zurückzuzahlen und zwar mit 100% ihrer Gewinne. Solange, bis alles zurück gezahlt ist. So lange müssen dann halt die Gesellschafter und Aktionäre warten. Sie sollten froh sein, überhaupt wieder eine Chance auf zukünftige Gewinne, Dividenden, Tantiemen zu haben.
Packen wir es dieses Mal?
Oder verspielen wir wieder einmal eine große Chance?!
On vera.

*) 3 Wochen später hat auch die deutsche Regierung wissen lassen, dass sie beabsichtige, das gleiche zu tun. Nun. warten wir es ab.

Haan, April 2020







Auf dem Holzweg

Sich unaufällig in Worten und Taten durchs Leben bewegen, lieb, nett, freundlich, hilfsbereit, verzeihend.
Bloß nicht auffallen und schon gar nicht anecken.
So sichert man sich das Wohlwollen der Mitmenschen .
Und vermeidet den mühsamen Prozess der Persönlichkeitsentfaltung

Haan Mai 2020







RückBesinnung

Wir leben
- in einer liberalen Zeit
- in einer digitalen Zeit
- in einer globalisierten Zeit
- in einer Zeit einer extrem heterogenen Individualität
- in einer Zeit unter dem Primat der Wirtschaft

Wir leiden unter
- einer instabilen Struktur in Wirtschaft und Gesellschaft, einer Struktur, die außerhalb 'normaler' Umstände wohl nicht überlebensfähig ist (Stichwort: Finanzkrise, Corona)
- einer fehlenden kollektiven Identität
- einem fehlendem Gemeinschaftssinn

Wir benötigen die Rückbesinnung
- auf eine belastbare Infrastruktur in Schlüsselbereichen für Gesundheit und Soziales, die keinen kapitalistischen Zwängen unterliegt.
- auf sozial-ökonomische Gleichheit d.h., auf die (Wiederbe-) Schaffung einer breiten Mittelschicht,
- auf die deutliche Reduzierung der Kluft zwischen arm und reich (Vermögenssteuer?)
- auf kulturelle Gleichheit d.h., auf die Reduzierung zu vieler Milieus
- durch eine von der Mehrheit getragene Wertewelt d.h., die Beendigung der Strategie der Beliebigkeit
- durch strikte Regeln des Zusammenlebens auf der Grundlage unserer Verfassung und getragen von
gegenseitigem Respekt
- durch strikte Regeln von gemeinsamen Verpflichtungen
(z.B. der Pflicht eines sozialen Jahres oder eines Umweltschutzjahres)
- durch strikte Regeln einer angemessenen Unternehmensbeteiligung an den Kosten des Gesellschaftssystems
(stopfen von Steuerschlupflöchern, Verunmöglichung von Steuervermeidungsstrategien)
- durch Anreize (aber keine Steueranreize) und/oder Verpflichtungen zum Primat der Firmenpräsenz im eigenen Land
- durch strikte VorsorgeRegeln für die PrivatWirtschaft zur Vermeidung der Sozialisierung von Verlusten

Haan, Juni 2020







MeinungsMache

Eine mediale 'upper class' aus Politik, Wirtschaft, Medien und Pseudo-Experten, die uns die Welt erklärt, die uns erklärt, was Sache ist und wie wir alles, gefälligst, zu verstehen haben.
Das ist so etwas von abgehoben, eine derart pseudo-elitäre Arroganz, eine Generalisierung der Meinung von absoluten Minderheiten bei gleichzeitiger Missachtung/Ignoranz der tatsächlichen Mehrheiten, dass ich es kaum mehr ertragen kann.

Haan Juni 2020







Morgen ist Gestern Heute

Die Vergangenheit entsteht durch beendete Gegenwart,
und ich war ein Teil davon.
Die Gegenwart entsteht aus der Zukunft.
Sie existiert nur im Jetzt,
und ich bin ein Teil davon.
Die Zukunft existiert nur in der Vorstellung.
Ich weiß nicht, ob sie jemals Gegenwart wird,
und ob ich dazu gehöre.

Haan Juli 2020







Wo der Gemeinsinn fehlt, da kann nichts Gutes gedeihen

Das Verhalten des "höheren˜ Pöbels aus Wirtschaft, Politik und Showbusiness führt zum Verlust des Gefühls des Rechts, der Rechtlichkeit und der Ehre (siehe Finanz-, Diesel- und Lebensmittelskandale, Klaus Zumwinkel- und Uli Hoeneß-Steuerhinterziehungsskandale, die Könige von Belgien und Spanien und Benjamin Netanjahu mit ihren Korruptionsskandalen, die Ausbeutung der Arbeiter, die sich in den Niedriglöhnen, der Anzahl Teilzeitkräfte, der Anzahl billiger Saisonarbeiter aus den ärmsten EU-Ländern, den Werkverträgen großer Betriebe mit skrupellosen Subunternehmen zeigt).
Es zerreißt das feine Gewebe der Sittlichkeit und zerstört den sozialen Kitt, der eine Gesellschaft aus einzelnen Individuen zu einem staatlichen Ganzen zusammenfügt.
Die 'westliche Welt' trennt inzwischen mehr als sie vereint.
Sie ist eine Welt der zunehmenden Ungleichheit, der zunehmenden Unfreiheit, der zunehmenden Ungerechtigkeit, des zunehmenden Egoismus', des Neids und der Missgunst, des abnehmenden Gefühls für Gemeinschaft, Recht und Ehre).
Der Kitt, der die Staaten (noch) zusammenhält, sind wirtschaftliche Interessen.
Die Individuen in den Amerikas, in Europa, in Russland, im vorderen Orient, in Afrika, in Indien, sie gehen schon längst eigene Wege. Desinteressiert, enttäuscht, verbittert, desillusioniert, rechts-, links-, religiös-extrem.
Die skandinavischen Staaten, Finnland, die Niederlande, Österreich, die Schweiz, Neuseeland, vielleicht auch Kanada und Australien scheinen mir noch Staaten zu sein, die in sich ruhen und nach wie vor die gesellschaftlichen Werte leben, die die westliche Welt einst ausgemacht haben. Die (westliche) Welt braucht die Befreiung von der Last der Rasse, der nationalen Staatlichkeit, von den selbstsüchtigen, ausbeuterischen Zwecken der Mächtigen, der extrem ungleichen Verteilung von Wohlstand (die 60 reichsten Individuen besitzen mehr als die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung zusammen!!!), sie braucht die Rückbesinnung auf die Interessen der breiten Schicht ihrer Bevölkerung, darauf, dass Politik und Wirtschaft für die Bevölkerung da sind und nicht den egoistischen Machtinteressen einiger weniger dienen dürfen.
Es müsste die Bereitschaft da sein zur Schaffung eines Weltrechtssystems, der weltweiten Abschaffung der Todesstrafe, fairer Welthandelsbedingungen, die auch angepasste Steuersätze beinhalten, weltweiter Umweltstandards, weltweiter Strukturförderungsprogramme, weltweiter Standards der Ethik in der Medizin und der medizinischen Forschung, weltweiter Standards der Vermögensverteilung, um nur einige zu nennen. Aber das liegt wohl noch in weiter Ferne.
Dafür bedürfte es einer kosmopolitischen Denkweise und einer Art der transnationalen Zusammenarbeit, die in Anbetracht der gegenwärtigen Zustände ("America first˜ aber auch des "Was-springt-für-mich-dabei-heraus-Denken˜ der meisten anderen westlichen LÃäder˜) utopisch erscheint.

In China entsteht wohl ein neues Gesellschaftssystem, das uns fremd, autoritär, unfrei, abstoßend erscheint, aber wir dürfen uns nichts vormachen: es findet im Volk breite Zustimmung (nicht durch Zwang sondern durch kulturelle Tradition) und es wird, da bin ich mir sicher, in abgewandelter Form, Vorbildfunktion für andere Staaten einnehmen.

Die westliche Welt hat nicht mehr alle Zeit der Welt, um sein Gesellschaftssystem attraktiver und wettbewerbsfähiger zu machen.
Werte, wie Freiheit (das Individuum ist niemandem untertan, Meinungsfreiheit, die Freiheit auf Schaffung und Verwirklichung des eigenen Lebensentwurfes), Gleichheit (Gleichwertigkeit und Gleichberechtigung, Gleichheit vor dem Gesetz), Brüderlichkeit (Solidarität, Gemeinsinn vor Eigensinn), wie Sicherheit (Schutz des Lebens und des Eigentums), gleiche Bildungschancen, ungehinderter Zugang zu lebensnotwendigen Ressourcen (Wasser, Energie, Arzt/Arznei), Schaffung einer gesellschaftsverträglichen Wohlstandsverteilung, um nur einige Beispiele zu nennen sollten endlich von ideellen Lippenbekenntnissen zu realen Tatsachen für alle werden.
Welche Werte, welche Freiheit wollen wir denn, um Himmels Willen, am Hindukusch oder sonst wo verteidigen, wenn 'die westliche Welt' sie selbst nicht praktiziert, wie z.B. die USA, Brasilien, Venezuela, Türkei, Ungarn, Polen, um nur einige zu nennen. In Teilbereichen muss man auch Deutschland nennen, wo seit mdst. 20 Jahren von der Priorität von Bildung und Zukunftstechnologien geredet und so gut wie nichts getan wird, siehe die marode Infrastruktur und die fehlende bzw. völlig unzureichende digitale Ausstattung unser Bildungseinrichtungen (Kita, Schulen, Fachhochschulen, Universitäten) und öffentlichen Behörden (vom Rathaus über das Kraftverkehrsamt zur Polizei und zum Gericht).
Wieso das so ist?
Nun, ganz einfach:
Die finanziellen Mittel des Staates, die in ausreichendem Maße zur Verfügung stehen, werden, interessengesteuert, in andere Kanäle gelenkt.
Zu viele politische Entscheider sind
- inkompetent
- machthungrig
- korrupt
Spätestens dann, wenn sie an der Macht sind.

Ich sehe auch keinen Grund dafür, darauf zu vertrauen, dass in der Zukunft alles besser wird.
Wieso sollte es?

Die Menschheit hat schon tausende von Jahren Zukunft zur Verfügung gehabt.
Und sie nicht genutzt.

Haan, August 2020







Im Land der Dichter und Denker

Das freie Denken und Reden wird eingeengt, der Meinungskorridor verengt sich. 08/15-Gruppenartikulation überlagert Individualartikulation.
Abweichungen vom main-stream werden niedergemacht, weil der Gruppenintellekt nicht fähig ist, von main-stream-Aussagen abweichendes, qualifiziertes Denken und Reden aufzunehmen, zu durchdenken, zu hinterfragen, zu reflektieren.
Er braucht einfaches Denken ohne Komplexität, er lebt durch Gleich-Denkerei, nicht durch Individual-Denkerei nach dem Motto:
"Ich halte für wahr, was ich selbst schon gedacht habe und für unwahr oder zweifelhaft, was für mein Denken neu ist".
Darum stört eine andere Meinung.
Wir erleben eine Zeit der Volksverdummung, weil die Häufigkeit und der Stil dummer Meinungen und Aussagen, unterstützt durch das Aufgreifen und die Verbreitung dieser Gleichdenkerei durch die 'social media' und die Massenmedien, die öffentliche Kommunikation bestimmt und unterstützt.
Der investigative Journalismus verkommt zum Meinungs-Journalismus.
100 Menschen demonstrieren in Karlsruhe gegen ein Bauprojekt, dem ein kleines Wäldchen weichen muss und schon heißt es in den Medien:
"Die Empörung in Deutschland gegen das Abholzen unserer Wälder findet kein Ende. In Karlsruhe protestierten gestern 2 bis 300......."
oder:
"Die Deutschen gehören nicht zu den glücklichsten Menschen in Europa. Eine Umfrage des 'Instituts für Lebensfreude' zeigt Dänemark, Norwegen und Finnland vorn".
Ja geht's denn noch?
So wird jeder kleine Vorfall hoch stilisiert zu einem Thema 'von extremer Bedeutung, das ganz Deutschland bewegt', tatsächlich aber bewegt es niemanden und nichts.

Die Konzentration auf Randthemen und auf Randgruppen, seien es sexuelle, religiöse, politische Randthemen/-gruppen, seien es Veganer, Vegetarier, allein erziehende Mütter oder Väter, oder was sonst auch immer, es führt zur Verdrängung, zur Vernachlässigung wichtiger, übergeordneter Themen. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass die einzelnen Randgruppen nur Bruchteile der Bevölkerung ausmachen sollte klar werden, wie unangemessen die geschilderte Aufmerksamkeit ist.
Sie ist nicht nur nicht angemessen, sie ist auch in höchstem Maße gefährlich, denn sie befördert den Trend, sie gaukeln uns Wichtigkeiten vor, wo keine sind, sie halten uns davon ab, uns für das wirklich Wichtige zu empören, uns um das wirklich Wichtige zu kümmern.
Ich meine nicht, sich auch darum zu kümmern sondern sich prioritär darum zu kümmern. Um Meinungsfreiheit und Toleranz, um gegenseitigen Respekt, um Bildung, um Digitalisierung, um angemessene Infrastrukturen (Stichwort: Schulen, Brücken, Organe der inneren Sicherheit), um Umwelt, um Altersarmut, um Frieden.
So lange wir dem unkontrollierten, dem möglichst starken Wirtschaftswachstum die oberste Priorität einräumen, solange derart hohe Anteile der Staatseinnahmen in die Selbsterhaltung des Staatsapparates fließen, in unnötige und daher unangemessene Subventionen wie die Landwirtschaft, in den Erhalt veralteter Technologien, solange werden die Mittel nicht reichen, um die wirklich wichtigen Themen angemessen zu fördern, zu pushen.
Ja, zu pushen, denn wir hinken wahrlich hinterher.

Haan Oktober 2020







Der IslamTerror und Migration

Wieviele Menschen in Europa müssen denn noch aus religiösem Eifer ermordet werden bevor etwas geschieht!?
Seit Jahren geschieht es immer wieder. Grausam, brutal, menschenverachtend. Weil die Opfer unsere Werte achten und verteidigen. Die Werte der Meinungsfreiheit, der Religionsfreiheit, der Kritikfreiheit, der Gleichberechtigung und der Gleichwertigkeit der Geschlechter im Rahmen unserer Verfassungen, unserer Gesetze.
Immer Empörung, immer Verurteilung der Taten, Trauer um die Toten, alles ohne Wirkung.
Was machen wir falsch?
Wieso überlassen wir den falschen Menschen in unserer Gesellschaft die Deutungshoheit über die Gefahr dieses Geschehens? Sie sind einfach nicht in der Lage, die ganze Tragweite des Geschehens richtig einzuordnen.
Sie reden über die Einzeltaten, von der verschwindenden Minderheit unter den Muslimen, von der Kriminalitätsrate, die unter den Muslimen nicht höher sei, als unter den Nicht-Muslimen, von der Ungerechtigkeit einer Pauschalverurteilung usw., usw.
Sie weichen aus, sie stellen sich nicht der wahren Problematik. Nämlich der Religion des Islam an und für sich, denn die Menschen, die ihr anhängen, sind keine fehl geleiteten Ausnahmefälle, nein, sie berufen sich auf sie.
Bereits der Religionsstifter Mohammed war aggressiv und intolerant, das, was wir heute einen Islamisten nennen.
Wenn der Islam friedlich und tolerant ist, warum rufen nicht alle Muezzin und alle Schriftgelehrten ganz offiziell, so, dass es jeder, aber auch jeder, hören kann, zu Frieden und Toleranz auf? Warum verurteilen sie nicht ganz offiziell in ihren Predigten diese Form der Fehlinterpretation des Glaubens, wenn es denn eine ist? Warum treten die Muslime, die ein Problem mit ihrer Religion haben, nicht aus? Warum predigen die Muezzin, die Schriftgelehrten nicht von der Rechtmäßigkeit eines Religionswechsels oder eines Religionsaustritts? Von der Rechtmäßigkeit der Eheschließung unterschiedlicher Religionsanhänger? Von der Gleichberechtigung und von der Gleichwertigkeit der Frau? Warum üben wir keinen Drück aus, damit das geschieht? Unsere Demokratie lässt nicht mehr zu, als das, was wir bereits dagegen tun? Heißt das, wir müssen uns darauf einstellen, mit diesen Problemen dauerhaft zu leben? Dann ‚Gute Nacht‘ aufgeklärtes Abendland. Und ihr Politiker in Regierungsverantwortung oder in Opposition, dann erklärt das doch mal den Bürgern, euren Wählern. Offen und ehrlich. Sonst überlasst ihr das den Populisten. Nein, wir müssen die Vorraussetzungen schaffen, diesem Problem wirksam zu begegnen, gegebenenfalls eben mit einer entsprechenden Anpassung unserer verfassungsmäßigen, unserer gesetzlichen Möglichkeiten. Zu diesem Thema 3 Beiträge:

1. Ein Artikel von Hamed Abdel-Samad, ein deutsch-ägyptischer Politikwissenschaftler und Publizist, veröffentlicht in ‚Die Zeit‘ im November 2020

1. Es ist nicht die christliche Religion und schon gar nicht ihr Religionsstifter, Jesus von Nazareth, die zur Gewalt aufrufen sondern es war ‚Das Bodenpersonal Gottes‘, das zusammen mit den Herrschenden der ‚weltlichen Macht’ die Gewalt und Machtmissbrauch ausübten. Und so, wie dies aus christlicher Sicht auch im Nachhinein verurteilt wird, kann es nicht als ‚Entschuldigung‘ für den Frevel anderer und schon gar nicht als Rechtfertigung herhalten.
2. Die christliche Religion kennt Austritte und Glaubenswechsel.
3. Die christliche Religion erlaubt religiöse ‚Mischehen‘.
4. Die christliche Religion toleriert und respektiert andere Religionen (wie es der Islam auch einmal getan hat).
5. Die Bibel, die 10 Gebote haben ethisch-moralische Symbolkraft aber keine Gesetzeskraft (im Gegensatz zur Scharia).
6. Die christliche Religion ist säkkularisiert. Die weltliche Verfassung bzw. die Gesetze stehen über der Religion.
7. Die christliche Religion ist eingebettet in eine von der Renaissance/Aufklärung geprägten Gesellschaft, die gelernt hat, kritisch mit sich selbst und mit ihren Institutionen und ihren Religionen umzugehen, zu leben.

ENDE der Seite:  'HirnGespinste-Teil 5'

Zurück zu: 'HirnGespinste-Teil 4'

Weiter zu: 'HirnGespinste-Teil 6'